法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 873

資料來源:司法院裁判書系統

內湖簡易庭109年度湖小字第1281號

給付租金民事裁判日期 109 年 08 月 31 日

法官施月燿

臺灣士林地方法院民事裁定  109年度湖小字第1281號

原告
中租迪和股份有限公司
法定代理人
陳鳳龍
被告
曾嚴慶即思味彩虹冰館

      洪光珠

上列當事人間給付租金事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺南地方法院。

事實及理由

一、按,訴訟,由被告住所地之法院管轄;又,訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第 1 條第 1 項前段、第 28 條第1 項分別定有明文。次按,小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定,同法第436 條之9 前段亦定有明文。

二、本件原告主張及提出之租賃契約書第15條雖有合意管轄之約款,但檢視該租賃契約書之型式及條款,可知係原告辦理租賃業務預定用於同類契約之定型化條款,依上述規定,不生合意管轄效力。而被告之住所,均位於臺南市中西區,有其等個人戶籍資料查詢結果在卷可稽,依民事訴訟法第1 條第1 項規定,本件應由臺灣臺南地方法院管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 施月燿

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日

書記官 王玉雙

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭109年度湖小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)