內湖簡易庭109年度湖小字第1662號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 109年度湖小字第1662號

原告

紀德興實業股份有限公司

法定代理人

張軒瑜

訴訟代理人

林智慧

訴訟代理人

陳琨霖

訴訟代理人

程玟珍

被告

華鎰金屬工程有限公司

法定代理人

李滄浪

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，原告依兩造間承攬契約請求被告給付報酬，係關於由一定法律關係所生之訴訟。而依雙方報價單備註說明欄第13點約定，兩造合意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院，有系爭單據在卷可稽（見本院卷第29頁），本件自應由臺灣桃園地方法院管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院。至原告依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第510 條規定支付命令之聲請專屬於被告主事務所或主營業所地之法院管轄，尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告依同法第516 條第1 項之規定具狀向本院提出異議，既非就訴訟標的之法律關係為言詞辯論，亦與同法第25條規定「為本案之言詞辯論」不同，自無該法條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。

三、爰裁定如主文。