內湖簡易庭109年度湖小字第362號

臺灣士林地方法院簡易民事裁定　　　109年度湖小字第362號

原告

台灣電力股份有限公司台北西區營業處

法定代理人

蔡志孟

訴訟代理人

柯旻妤

被告

固實實業股份有限公司

法定代理人

現在處於不明狀態

上列當事人間請求給付電費事件，現在裁定如下：

主文

理由

一、原告提起的訴訟，被告沒有訴訟能力，卻未由法定代理人合法代理的，經審判長定期間命補正，卻未補正，法院應以裁定駁回。這是民事訴訟法第249條第1項第4款的明文規定。

二、本件的被告是股份有限公司，已經於民國97年11月12日登記解散，有原告提出被告的公司變更登記表可證（本院卷第17-19 頁）。由於法人並無法自己訴訟，必須由法定代理人訴訟，而被告於解散後，依法必須由清算人來代表公司為訴訟上行為（公司法第334條準用第84 條），本件訴訟自有必要由被告的清算人代理為訴訟行為，才能算是合法代理。

三、雖然公司法第322 條已明定：公司之清算，以董事為清算人，但這並不是沒有例外，同條但書就規定：公司法或章程另有規定，或股東會另選清算人時，不在此限；同條第2 項也規定：不能依規定定清算人時，法院可以因利害關係人的聲請，選派清算人；同法第323條第1項還規定：清算人除由法院選派的以外，可以由股東會決議解任。實際上更常見董事在就任清算人後自行辭任獲准，以致公司處於無清算人的狀態。

四、原告提起本件訴訟，僅將被告於解散前的公司負責人邱錦珠列為法定代理人，卻未提出任何證明文件可以證明邱錦珠就是被告現在合法有效的清算人，經我於109年3月5 日當庭命原告於14日內補正並檢附相關資料後，迄今已經超過14日，原告完全沒有任何補正作為，也沒有提出任何可以證明邱錦珠是被告現在合法有效清算人的資料，依據最前面提到的法律規定，本件自應裁定駁回原告訴訟。

臺灣士林地方法院內湖簡易庭