內湖簡易庭109年度湖簡字第237號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　109年度湖簡字第237號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃錦瑭

訴訟代理人

王柏翊

被告

石川

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年3 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386 條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告於93年5 月24日與原告簽立貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）15萬元，借款期間自民國93年5 月24日起至96年5 月24日止，借款利息按年利率15% 計算。如有一期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全部到期，借款人除喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利率10 %，逾期超過六個月部分，按前述利率20% 計收違約金。詎被告僅繳納本息至94年9 月23日，即未再依約還本付息，仍積欠9 萬1,510 元。

（二）被告於民國93年5 月24日與原告成立現金卡借款契約，向原告申請及領用現金卡使用，利息按年息18% 計付（惟因銀行法第47條之1 規定修正，自104 年9 月1 日起，週年利率超過15% 部分，由原利率減縮為15% ），詎被告僅繳息至95年3 月5 日即未再清償其所欠款項，共積欠應付帳款4 萬67元，未清償部分依約定書第壹章第3 條約定，借款人連續三期未於約定繳款日繳足最低應繳金額者，應收利息改以年息20% 計收，借款並視為全部到期。

（三）爰依消費借貸契約、現金卡使用契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項、第2 項所示

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張被告未依約償付借款、現金卡應付帳款乙節，有消費性貸款約定書、放款帳務明細查詢、現金卡借款約定書、交易明細在卷可佐，原告是項主張，應屬有據。因此，原告分別依消費借貸契約、現金卡使用契約，請求被告給付9 萬1,510 元及4 萬67元本息、違約金，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定訴訟費用額為1,440 元（即第一審裁判費），應由被告負擔。