

資料來源:司法院裁判書系統
內湖簡易庭109年度湖簡字第35號
臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第35號
- 原告
- 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
- 法定代理人
- 涂元光
- 訴訟代理人
- 高梅香
- 被告
- 意揚科技股份有限公司
- 法定代理人
- 駱劍軍
上列當事人間給付電信費事件,經本院於民國109年3月16日言詞辯論終結,依民事訴訟法第434條第1項規定,合併記載事實及理由要領,並引用當事人書狀、筆錄,判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟柒佰肆拾元,及自民國一百零九年一月二十九日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張:如起訴狀所述。並聲明:如主文第1 項所示。
二、法院判斷:原告主張之事實及請求權基礎,業據提出如起訴狀所附之文件資料為證,而被告未於言詞辯論期日到場陳述,亦未提出答辯狀為爭執,依調查結果,堪認原告主張為真實。因此,原告請求被告給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。
三、依職權宣告假執行,並確定被告應負擔之訴訟費用額(即第一審裁判費)如主文第2 項所示。