內湖簡易庭109年度湖簡字第835號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 109 年 06 月 30 日
• 法官: 施月燿
• 法定代理人: 陳力雄、陳建勳
• 原告: 台新大安租賃股份有限公司法人
• 被告: 久興開發有限公司法人、陳賦聰

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　109年度湖簡字第835號
原　　　告　　台新大安租賃股份有限公司

法定代理人　　陳力雄
訴訟代理人　　蔡佩娟
被　　　告　　久興開發有限公司

兼法定代理人　陳建勳
被　　　告　　陳賦聰
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109 年6 月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾伍萬柒仟叁佰伍拾陸元，及自民國一零八年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟肆佰捌拾肆元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告持有被告共同簽發、面額新臺幣（下同）180 萬元、發票日民國106 年6 月22日、到期日108 年5 月23日、約定利率年息20% 、付款地臺北市○○區○○路0 段000 號1 樓、免除作成拒絕證書及通知義務之本票1 紙（下稱系爭本票），惟被告尚積欠115 萬7,356 元未清償。爰依票據關係請求被告連帶給付上開欠款並加計約定利息等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，有系爭本票為證，而被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀附具理由答辯以供本院審酌，原告之主張，自堪認為真正。
㈡按票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，對於執票人應照本票文義，並擔保本票之支付，此觀票據法第5條、第121條及第29條自明。次按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人向匯票債務人行使追索權時，得請求自到期日起按約定利率計算之利息，票據法第96條第1、2項及第97條第1項第1、2款分別定有明文。依票據法第124條規定，前揭規定於本票準用之。原告持有被告共同簽發之系爭本票，經提示尚有如上所述之欠款未獲清償，則原告請求被告連帶給付積欠之票款暨約定利息，自屬有據。
四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示款項，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另依職權確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第二項。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日書記官 王盈淳