內湖簡易庭109年度湖簡聲字第86號

臺灣士林地方法院民事裁定　 109年度湖簡聲字第86號

聲請人

江東霖

上列聲請人與相對人微創生技有限公司間停止執行事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按，強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。次按，發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195條固亦有明文。惟停止執行當以強制執行程序開始，亦即已有強制執行事件繫屬為前提，倘債權人僅取得執行名義，未實際聲請實施強制執行，即無聲請停止執行之對象存在，亦無從命為停止執行程序。

二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在之訴訟為理由（本院109年度湖簡字第1926號），聲請停止強制執行程序。然而，聲請人所陳報本院109年度司票字第7861號事件，係相對人微創生技有限公司聲請本票裁定准予強制執行之非訟事件，並非聲請實施強制執行之執行事件。而本院復查無相對人與聲請人間已有強制執行事件之繫屬，有本庭查詢表可稽，依前揭規定及說明，自不符得為停止執行裁定之要件。是本件聲請，無從准許，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 施月燿