資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度湖小字第1568號
- 原告
- 奇創實業有限公司
- 法定代理人
- 鄭建文
- 訴訟代理人
- 賈仲秋
- 被告
- 洪官立
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年12月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣38,101元，及自民國110年11月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔二分之一即新臺幣500元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件除附表有關損害賠償金額之判斷外，依同法第436 條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
一、損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除
合理之折舊，方屬允當。本件係參酌固定資產耐用年數表（
非運輸業用小客車之耐用年限為5年）、固定資產折舊率、
營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算更換零
件應折舊金額。
二、原告所有之受損車輛為自用小客車，係民國103年5月出廠，
距事發時間110年7月16日，已逾5年之耐用年限，是僅以5
年計算折舊。又，卷附估價單所載修繕費為92,943元（零件
65,810元、餘為工資及烤漆等費用），其中更換零件部分，
依平均法計算，折舊額為54,842元【殘價＝取得成本÷（耐用
年數＋1）即65,810÷（5＋1）＝10,968（元以下四捨五入，下
同）；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數，即（65,8
10－10,968）×0.2×60/12＝54,842】，扣除該折舊後，原告得
請求被告賠償必要修復費用之損害為38,101元（即92,943－5
4,842＝38,101）。