熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,126
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

110年度湖簡聲字第79號

返還擔保物等民事裁判日期 110 年 12 月 28 日

法官鄭欣怡

聲請人
楊世煥
聲請人
許永珠
聲請人
蔣煥紅
聲請人
蔣陳素琴
聲請人
許省三
聲請人
許謝雪花
聲請人
蔡享鉦
聲請人
蔡姿瑜
聲請人
蔡佳嘉
聲請人
蔡柏瑞
聲請人
蔡俊郎
聲請人
鍾何秀琴
聲請人
張世得
聲請人
前列十三人共同
訴訟代理人
林靜文律師(法扶律師)
訴訟代理人
邱榮英律師(法扶律師)
訴訟代理人
嚴怡華律師(法扶律師)
相對人
蝶戀花旅行社有限公司
兼法定代理人
周繼弘
相對人
周比蒼
相對人
友力通運有限公司
兼法定代理人
黃鳳珠
相對人
黃河清

謝尚蓉即康育薰之繼承人

康宜誠即康育薰之繼承人

康宜甄即康育薰之繼承人

康宜筠即康育薰之繼承人

上列當事人間請求返還擔保物等事件,本院裁定如下:

主文

本院一○七年度司執全字第二一六號假扣押事件,聲請人所出具如附表所示之財團法人法律扶助基金會保證書,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、聲請意旨略以:伊與相對人間請求損害賠償事件,前遵本院107年度湖全字第39號假扣押裁定,提供財團法人法律扶助基金會士林分會出具之保證書為擔保。茲因前開損害賠償事件經調解成立,並經聲請人撤回執行。又聲請人依同法第104條第1項第3款後段規定,向本院聲請通知相對人應於一定時間內行使權利,有本院109年度湖簡聲字第68號限期行使權利通知函可稽(本院109年度湖簡聲字第68號卷第85頁)。惟受擔保利益人即相對人於收受該通知後,迄今仍未依法行使權利,爰依同法第104條第1項規定,聲請返還擔保物等語,並提出本院107年度湖全字第39號裁定、民國107年5月28日士院彩107司執全康字第216號執行命令、109年度移調字第110號調解筆錄、110年2月26日士院擎湖民勉109年度湖簡聲字第68號函等件為證。

三、經本院審查上開證據資料,並調閱本院109年度湖簡聲字68號、107年度湖全字第39號、107年度司執全字第216號、107年度司執救字第14號、109年度移調字第110號、107年度湖調字第60號、107年度湖救字第8號、107年度重訴字第517號、107年度救字第94號卷宗查核屬實,尚無不合,應予准許。

四、裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 鄭欣怡

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  110  年  12  月  28  日

中  華  民  國  110  年  12  月  28  日

書記官 王盈淳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 聲請人 財團法人法律扶助基金會保證書字號  1 楊世煥 法扶保證字第00000000號  2 許永珠 法扶保證字第00000000號  3 蔣煥紅 法扶保證字第00000000號  4 蔣陳素琴 法扶保證字第00000000號  5 許省三 法扶保證字第00000000號  6 許謝雪花 法扶保證字第00000000號  7 蔡享鉦 法扶保證字第00000000號  8 蔡姿瑜 法扶保證字第00000000號  9 蔡佳嘉  法扶保證字第00000000號  10 蔡柏瑞 法扶保證字第00000000號  11 蔡俊郎 法扶保證字第00000000號  12 鍾何秀琴 法扶保證字第00000000號  13 張世得 法扶保證字第00000000號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 內湖簡易庭110年度湖簡聲字第79號於民國 110 年 12 月 28 日裁判,案由為返還擔保物等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。