內湖簡易庭110年度湖司聲字第82號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請公示送達
- 案件類型民事
- 審判法院內湖簡易庭
- 裁判日期111 年 04 月 01 日
- 原告許月娥
- 被告李榮通
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 110年度湖司聲字第82號 聲 請 人 許月娥 相 對 人 李榮通 上列當事人間聲請公示送達事件,本院裁定如下: 主 文 准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。此項規定於意思通知,亦準用之(最高法院41年台上字第490號判例要旨參照)。 二、聲請意旨略以:伊於民國110年4月20日將其所有之桃園市○○ 區○○○段○○○段000○000○000地號土地售予上展金屬工業股份 有限公司,為通知相對人主張優先承買及受領價金,伊依相對人戶籍址寄送如附件所示存證信函,經郵務機關以查無此人為由退回,為此聲請裁定准為公示送達等語。 三、經核,聲請人主張之事實,業據其提出如附件所示信函、退回信封等件為證,且經本院查詢相對人戶籍資料,及請員警前往戶籍址查訪結果,相對人未在該址居住,有臺北市政府警察局南港分局111年1月10日北市警南分刑字第1113000308號函在卷可佐,可認相對人之住居所處於不明之狀態,聲請人非因自己過失不知相對人居所,揆諸首揭說明,聲請人聲請公示送達,為有理由,應予准許。 四、爰裁定如主文。 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 111 年 4 月 1 日內湖簡易庭 司法事務官 魏廷軒

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「內湖簡易庭110年度湖司聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


