臺灣士林地方法院小額民事判決

被告應連帶給付原告新臺幣24,223元，及被告天佑通運有限公司自民國110年9月8日起；被告甲○○自民國110年9月4日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣780元由被告連帶負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、本件僅記載下述零件費用應扣除折舊額之理由要領，其餘省略：

（一）原告承保因本件事故受損之車號0000-00車輛（下稱系爭車輛）為自用小客車，參考固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，該車之耐用年數為5年，依平均法每年折舊200/1000。又參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。

（二）查，系爭車輛為民國100年9月出廠（見本院卷第15頁），距案發時間109年9月18日，已逾5年，是該車修繕費中關於更換零件部分新臺幣（下同）8,113元，僅得以殘價計算即1,352元〔殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即8,113÷（5＋1）＝1,352，小數點以下四捨五入〕，上開得請求之零件費用再與鈑金12,892元、塗裝9,979元合計共24,223元（計算式：1,352＋12,892＋9,979＝24,223），此即原告得請求賠償之金額。

三、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費），其中780 元由被告連帶負擔，餘由原告負擔。