110年度湖簡字第1633號｜民事：給付票款｜裁判日期：110 年 12 月 30 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度湖簡字第1633號原告魏宇祥被告銓茂電子科技股份有限公司兼法定代理人王榮昌上列當事人間給付票款事件，經本院於民國110年12月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣200萬元，及自民國110年9月28日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。訴訟費用新臺幣20,800元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀及本件民國110年12月17日言詞辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依法由原告一造辯論而為判決。二、經核，原告主張其持有被告銓茂電子科技股份有限公司所簽發、經被告王榮昌背書，付款人合作金庫商業銀行內湖分行、票載發票日110年9月22日、面額新臺幣（下同）200萬元之支票乙紙，屆期後於同年月28日提示不獲付款之事實，業據提出該支票暨退票理由單為證，而被告經合法通知未到場，亦未提出答辯書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。三、從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付票款暨自提示日起算之票據法定利息，如主文第一項所示，為有理由，應予准許。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日內湖簡易庭法官施月燿以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日書記官朱鈴玉

內湖簡易庭110年度湖簡字第1633號

關鍵資訊