110年度湖簡字第2110號｜民事：給付租金等｜裁判日期：110 年 12 月 29 日

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度湖簡字第2110號原告愛家人事業股份有限公司法定代理人詹永進被告康淑芝即華膳商行上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。二、查，本件兩造簽立租賃契約書時，原合意以本院為第一審管轄法院，惟其後簽立之租賃契約調整協議書，已合意改以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有租賃契約調整協議書第4條約定可參（本院卷第43頁）。依前揭說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　29　　日內湖簡易庭法官鄭欣怡以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　29　　日書記官王盈淳

內湖簡易庭110年度湖簡字第2110號

關鍵資訊