lawpalyer logo

內湖簡易庭110年度湖簡字第725號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    內湖簡易庭
  • 裁判日期
    110 年 12 月 30 日
  • 法官
    施月燿

  • 當事人
    洪睿凱天盛氣候能源股份有限公司

臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度湖簡字第725號 原 告 洪睿凱 被 告 天盛氣候能源股份有限公司 兼法定代理人 簡偉華 上列當事人間給付票款事件,經本院於民國110年12月24日言詞 辯論終結,判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣100萬元,及自民國110年2月22日起 至清償日止,按週年利率百分之6計算之利息。 訴訟費用新臺幣1萬900元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定,合併記載事實及理由要領,其中原告之主張,並依同條項規定,引用其起訴狀(即支付命令聲請狀)及本件民國110年12月24日言詞辯論 筆錄。被告則經合法通知,無正當理由未於言詞辯論期日到場,爰依法由原告一造辯論而為判決。 二、經核,原告主張其持有被告簡偉華背書、被告共同簽發,付款人台北富邦銀行東湖分行、帳號000000000號、票載發票 日110年2月22日、面額新臺幣(下同)100萬元、票號TF0000000號之支票乙紙,屆期提示不獲付款之事實,業據提出該支票暨退票理由單為證,而被告經合法通知未到場,亦未提出附具理由之答辯書狀以供審酌,自堪信原告之主張為真實。 三、從而,原告依票據法律關係,請求被告連帶給付票款暨自提示日起算之票據法定利息,如主文第一項所示,為有理由,應予准許。 中  華  民  國  110  年  12  月  30  日內湖簡易庭法 官 施月燿 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須依對造人數附繕本)。 中  華  民  國  110  年  12  月  30  日書記官 朱鈴玉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「內湖簡易庭110年度湖簡字第7…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用