法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 856

資料來源:司法院裁判書系統

內湖簡易庭110年度湖簡字第967號

損害賠償民事裁判日期 110 年 08 月 19 日

法官林銘宏

臺灣士林地方法院民事裁定      110年度湖簡字第967號

原告
風度國際有限公司
法定代理人
吳秦虎偉
被告
宏匯瑞光股份有限公司
法定代理人
許崑泰

上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。

二、原告起訴主張依兩造於民國109 年5 月4 日所訂立之租賃契約書(下稱系爭租約)及同年8 月3 日所簽訂之解除同意書(下稱系爭同意書),請求被告賠償遲延損害新臺幣222,360 元等語。惟依系爭租約第19條第5 點、系爭同意書第5 條皆約定,如有訟爭雙方同意以臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)為第一審管轄法院(見本院卷第30頁、第35頁),依前開說明,本件應由合意管轄之法院即臺北地院管轄。原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

本件為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 110 年 8 月 19 日

內湖簡易庭 法 官 林銘宏

中 華 民 國 110 年 8 月 19 日

書記官 許秋莉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭110年度湖簡字第9…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)