內湖簡易庭110年度湖簡字第986號

• 裁判案由: 返還價金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 110 年 11 月 22 日
• 法官: 施月燿
• 法定代理人: 鄭兆祐、葉儀皓
• 原告: 陳茶莊即偉展計程器廠
• 被告: 新燁科技股份有限公司法人、義晶科技股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定
110年度湖簡字第986號
上 訴 人
即 原 告 陳茶莊即偉展計程器廠

訴訟代理人 陳連生

被上訴人
即 被 告 新燁科技股份有限公司

法定代理人 鄭兆祐
訴訟代理人 塗俊綸
謝昆庭
被上訴人
即 被 告 義晶科技股份有限公司

法定代理人 葉儀皓
訴訟代理人 林盟淳
蔡淑馨
郭彥成
上列當事人間返還價金等事件，上訴人對於中華民國110年9月30日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按，提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此於簡易訴訟程序適用之。又，簡易程序上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第436條之1第3項準用同法第442條第2項前段，亦有明
文。
二、本件上訴人對於民國110年9月30日本院第一審判決不服提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於同年10月29日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補正，此項裁定已於同年11月2日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，有本庭詢問簡答表為憑，是其上訴並不合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　22　　日內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　22　　日書記官　朱鈴玉