110年度湖簡聲字第65號｜民事：停止執行｜裁判日期：110 年 10 月 06 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 110年度湖簡聲字第65號聲　請　人　艾森技術有限公司法定代理人　王德賢相　對　人　黃王美珍上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：主文聲請人以新臺幣陸仟元為相對人供擔保後，本院一一○年度司執字第五○○七八號給付違約金事件之強制執行程序，於本院一一○年度湖簡調字第六三二號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。理由一、按債務人提起異議之訴時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴（本院110年度湖簡調字第632號）為理由，聲請裁定停止本院110年度司執字第50078號給付違約金執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經本院調取系爭執行事件卷宗及110年度湖簡調字第632號執行異議之訴卷宗審究後，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。本院審酌相對人聲請強制執行，其請求之債權總額為新臺幣（下同）2萬2,450元，是相對人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之債權額延後受償，於停止執行期間內以法定利率計算之利息損失。復參酌聲請人所提起本案訴訟，上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定額數，為不得上訴於第3審之簡易事件，依各級法院辦案期限實施要點之規定，預估上開訴訟審理期間為2年10個月（簡易程序審判事件各審級之審理期限分別為10個月、2 年），是相對人可能所受損害為3,180元（計算式：22,450 元×34/12×5%＝3,180，元以下四捨五入），另考量尚有上訴、送達等期間之延滯損失，茲酌定本件停止執行之擔保金額為6,000元。四、爰裁定如主文。中華民國 110 年 10 月 6 日內湖簡易庭法官鄭欣怡以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。中華民國 110 年 10 月 6 日書記官王盈淳

內湖簡易庭110年度湖簡聲字第65號

關鍵資訊