內湖簡易庭110年度湖簡聲字第65號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 110年度湖簡聲字第65號

聲請人

艾森技術有限公司

法定代理人

王德賢

相對人

黃王美珍

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人提起異議之訴時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴（本院110年度湖簡調字第632號）為理由，聲請裁定停止本院110年度司執字第50078號給付違約金執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經本院調取系爭執行事件卷宗及110年度湖簡調字第632號執行異議之訴卷宗審究後，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。

三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。本院審酌相對人聲請強制執行，其請求之債權總額為新臺幣（下同）2萬2,450元，是相對人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之債權額延後受償，於停止執行期間內以法定利率計算之利息損失。復參酌聲請人所提起本案訴訟，上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定額數，為不得上訴於第3審之簡易事件，依各級法院辦案期限實施要點之規定，預估上開訴訟審理期間為2年10個月（簡易程序審判事件各審級之審理期限分別為10個月、2年），是相對人可能所受損害為3,180元（計算式：22,450元×34/12×5%＝3,180，元以下四捨五入），另考量尚有上訴、送達等期間之延滯損失，茲酌定本件停止執行之擔保金額為6,000元。

四、爰裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 鄭欣怡