lawpalyer logo

內湖簡易庭110年度湖簡調字第746號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    契約糾紛
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    內湖簡易庭
  • 裁判日期
    110 年 12 月 10 日
  • 法官
    鄭欣怡

  • 當事人
    雷霆數位科技娛樂股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度湖簡調字第746號原 告 雷霆數位科技娛樂股份有限公司 法定代理人 黃彩蓮 上列原告與被告亞太電信股份有限公司等間請求契約糾紛事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內,具狀補正應受判決事項之聲明,並應補正兩造之法定代理人姓名、住居所及其最新之戶籍謄本(記事欄勿省略),及經原告之現任法定代理人簽名或用印之起訴狀,逾期如未補正,而有起訴不合法定程式者,即依民事訴訟法第249條規定,駁回原告之訴,特此裁定。 理 由 一、按起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明;當事人書狀,應記載應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據;原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第4、5款、第249條 第1項第6款分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之,同法第436條第2項規定參照。 二、經查,原告提起本件訴訟,未記載兩造之法定代理人,於起訴狀上亦未以原告之現任法定代理人名義簽名或用印,又未記載應受判決事項之聲明(即訴之聲明),無具體表明請求事項,實無從確定本件原告起訴請求被告所應給付之內容、範圍,依前揭說明,於法尚有未合。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書規定,命原告於收受本裁定送達後5日內,補正如主文所示之事項,逾期如未補正者,即駁回原告之訴。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  110  年  12  月  10  日內湖簡易庭法 官 鄭欣怡 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中  華  民  國  110  年  12  月  10  日書記官 王盈淳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「內湖簡易庭110年度湖簡調字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用