臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

葉修齡

聲請人

傅萍貞

聲請人

李政祐

聲請人

李冠緯

聲請人

周家慶

上五人共同訴訟代理人

朱家弘律師

相對人

周金選

上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，現在裁定如下：

主文

理由

一、各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第79條、第91條第1項及第3項、第93條分別定有明文。又所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。

二、兩造間請求拆屋還地事件（即本院105年度湖簡字第1681號事件，下稱系爭事件）判決確定後，聲請人具狀聲請確定之訴訟費用額，根據聲請人提出的計算書，聲請確定訴訟費用數額者計有三筆，分別為聲請人支出之下列費用：1.第一審裁判費新臺幣（下同）6,170元；2.土地測量規費5,025元；3.土地測量規費9,600元。

三、經查，系爭事件經我院判決本件聲請人一部勝訴、一部敗訴，並命訴訟費用由相對人負擔，全案業已於106年6月28日確定，此經我調取系爭事件的全案卷宗查閱屬實。因此，根據上一段所述的法律規定，相對人就聲請人前已支付且應由相對人負擔之訴訟費用共計20,795元，就應該返還給聲請人，並應依法加計法定遲延利息。