內湖簡易庭111年度湖簡字第1193號

• 裁判案由: 清償債務等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 111 年 08 月 23 日
• 當事人: 冠誠生活股份有限公司、陳依華、安永生活事業股份有限公司、曾海華

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度湖簡字第1193號
原 告 冠誠生活股份有限公司

法定代理人 陳依華

被 告 安永生活事業股份有限公司

法定代理人 曾海華
上列當事人間清償債務等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。又，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、本件兩造之爭執，係因兩造間專門店契約法律關係所生，而兩造就此法律關係，已經以書面合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有原告提出之專門店契約書（第35條）影本在卷可參（見支付命令卷第16頁），依前揭規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。
三、至於原告依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第510條規定支付命令之聲請專屬於被告主營業
所地之法院管轄，尚不得據以認其有拋棄合意定管轄法院權益之意；且被告提出聲明異議狀，並已為本院無管轄權之程序抗辯。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　23　　日內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　23　　日書記官　朱鈴玉