內湖簡易庭111年度湖簡字第699號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 111 年 08 月 31 日
• 法官: 施月燿
• 當事人: 中租迪和股份有限公司、和朔建設股份有限公司

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度湖簡字第699號
原 告 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 蔡明賢
被 告 和朔建設股份有限公司

法定代理人 丁少傑
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國111年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣300萬元，及自民國110年12月3日起至清
償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣3萬700元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣300萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張其持有訴外人汎達實業有限公司背書轉讓、被告所簽發、發票日民國110年12月3日、面額新臺幣300萬元（付
款人彰化商業銀行東湖分行、票號NN0000000）之支票，屆
期提示遭退票之事實，業據提出相符之支票暨退票理由單為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。
二、按，在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條分定有明文。從而，原告依票據關係，請求被告給付上述票款暨自提示日起算之法定利息，如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係就本於票據請求之訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並衡情依職權酌定相當擔保金額，為被告得免假執行之諭知。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日書記官 朱鈴玉