

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
111年度湖訴字第8號
- 上訴人
- 謝靜緗
童潤蕙
紀馨惠
上列上訴人與被上訴人台大保險經紀人股份有限公司間請求給付報酬事件,上訴人對於民國112年7月4日本院第一審判決,提起上訴。經查,其上訴利益為新臺幣(下同)315萬元,應徵第二審裁判費3萬2,185元,此為法定必備之程序,然未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於本裁定送達後5日內,向本院如數補繳,如逾期未繳,即駁回上訴,特此裁定,另上訴人應補正上訴理由。


資料來源:司法院裁判書系統
111年度湖訴字第8號
童潤蕙
紀馨惠
上列上訴人與被上訴人台大保險經紀人股份有限公司間請求給付報酬事件,上訴人對於民國112年7月4日本院第一審判決,提起上訴。經查,其上訴利益為新臺幣(下同)315萬元,應徵第二審裁判費3萬2,185元,此為法定必備之程序,然未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於本裁定送達後5日內,向本院如數補繳,如逾期未繳,即駁回上訴,特此裁定,另上訴人應補正上訴理由。
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
帶「內湖簡易庭111年度湖訴字第8…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準