內湖簡易庭111年度湖調字第515號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請調解
- 案件類型民事
- 審判法院內湖簡易庭
- 裁判日期112 年 01 月 31 日
- 法官施月燿
- 當事人台一工程股份有限公司、台灣立愷電能科技股份有限公司
臺灣士林地方法院民事裁定 111年度湖調字第515號 聲 請 人 台一工程股份有限公司 法定代理人 陳姿伶 相 對 人 台灣立愷電能科技股份有限公司 法定代理人 張聖時 上列當事人間聲請調解事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 事實及理由 一、按,聲請調解之管轄法院,應準用民事訴訟法第第1編第1章第1節有關訴訟管轄法院之規定,同法第405條第3項定有明 文。次按,當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。又,訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。同法第24條第1項、第28條第1項亦分別定有明文。 二、本件兩造之爭執,係因兩造間供應商契約法律關係所生,而兩造就此法律關係,已經以書面合意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院,有聲請人提出之供應商契約書(第21條第1項)影本在卷可參,依前揭規定,本件自應由臺灣桃園地 方法院管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 1 月 31 日內湖簡易庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 112 年 1 月 31 日書記官 朱鈴玉

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「內湖簡易庭111年度湖調字第5…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


