資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
111年度湖司聲字第62號
- 聲請人
- 仲安室內裝修設計工程股份有限公司
- 法定代理人
- 陳志揚
- 代理人
- 譚任宏
- 相對人
- 順虹玻璃科技有限公司
- 法定代理人
- 胡榮澤 應受送達處所不明
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。復按對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法127條及第52條亦定有明文。是以，對公司之送達應以其法定代理人為應受送達人，至於其送達之處所，依同法第136條第1項及第2項規定，應於應受送達人之住居所行之，亦得於當事人本人即公司之營業所行之。又按董事長或執行業務董事死亡，已依公司法第108條第1項規定補選者，由新任董事長或執行業務董事為公司之法定代理人，應向新任董事長或執行業務董事為送達。未及補選者，依公司法第108條第4項準用同法第208條第3項規定，如有其餘董事，由其餘董事互推一人暫時執行董事長職務，未互推時，應由其餘董事代表公司（最高法院96年台聲字第443號裁定、最高法院107年台上字第97號判決參照）。如無其餘董事，依公司法第108條第2項規定，由股東間互推一人代理之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為催告相對人順虹玻璃科技有限公司（下稱順虹公司）請領工程尾款債權讓與，向順虹公司所在地及法定代理人胡泉田、股東胡榮澤之戶籍址郵寄存證信函，均因無法送達遭郵局退回，因相對人行方不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出存證信函、信封暨掛號郵件回執、順虹公司變更登記表、法定代理人胡泉田及股東胡榮澤戶籍謄本（除戶部分）影本等件為證。惟順虹公司之唯一董事胡泉田於民國111年3月12日死亡，依法應重新選任順虹公司之董事，選任前因胡泉田之繼承人均成為順虹公司股東，亦得由全體股東互推一人代理，以維公司正常運作。然胡泉田之繼承人除胡榮澤外均已拋棄繼承，則胡泉田之股份即由胡榮澤繼承，順虹公司之股東現僅有胡榮澤一人，而當然為順虹公司之法定代理人。本院依職權調取胡榮澤個人基本資料及入出境資訊結果，胡榮澤於民國102年10月7日出境後即未再入境，其戶籍於102年2月8日以遷出國外為由完成遷出登記，且查無留存國外地址，堪認聲請人確非因自己之過失不知胡榮澤之住所，順虹公司即有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，聲請人聲請裁定准將對相對人如附件所示之通知為公示送達，於法有據，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。