臺灣士林地方法院小額民事判決

被告應給付原告新台幣18,312元。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決可以假執行。理由要領

一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由要領。

二、原告向被告請求貨款及租機器的價金含稅總計新台幣(下同)18,312元。被告對此價金請求沒有爭執，但其所租機器，因原告告知可以使用380伏特電壓電源，經使用後卻馬達燒毀，導致延誤工作，為此損失22,000元，也要請求原告賠償，因此拒絕原告請求（被告答辯狀參照）。

三、原告對於上述馬達燒毀的原因表示：380伏特電壓也是可以用，而且後來有跟被告說要用220伏特電壓；當下也都運轉半天沒有問題，隔天有說要用220伏特電壓，否則要用發電機的電，但被告卻捨不得這個錢（言詞辯論筆錄第2-3頁）等情。由此顯見，究竟機器馬達燒毀造成的損失是否應由原告賠償，存有爭議，而這是對被告有利的抗辯事實，被告並未進一步舉證當時原告出租機器時對於被告說明的實際過程，自無從認定原告應為其損失負責。因此，被告拒絕原告請求，並沒有道理，原告請求應如數判命被告照付。