臺灣士林地方法院小額民事判決

原告

聖宜交通有限公司

法定代理人

黃煒鏗

訴訟代理人

周文忠

被告

鄭心慈

訴訟代理人

劉峻佑

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國111年12月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國109年10月21日9時25分許，駕駛車號0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛），沿臺北市內湖區舊宗路2段213巷南往北方向行駛，準備左轉港墘路221巷口，正好當時訴外人陳清宗駕駛原告所有之車號000-000營業小客車（下稱系爭車輛）沿港墘路221巷東往西方向直行通過該路口，因被告轉彎車未讓直行車先行之過失，肇事車輛碰撞系爭車輛，致系爭車輛受有損害，修復費用為新臺幣（下同）2萬元，另原告於系爭車輛修復期間受有無法營業之損害4,458元。爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告24,458元。

二、被告則以：被告駕駛肇事車輛經上開路口時，見系爭車輛快速迫近，乃停止等系爭車輛通過，不料系爭車輛竟未注意肇事車輛停等，仍撞上肇事車輛，故陳清宗應負主要肇事責任。又原告提供之估價單，並無相關彩色照片、施工前後照片、發票或付款證明，致無法認定其受損範圍以及有無維修。另外系爭車輛之維修應扣除折舊。且原告未提供資料以憑認定其維修期間無法營業之天數。而依交通部108年度專職計程車營業調查報告，計程車平均日營利為852元，應以此金額計算其營業損失等語，以資抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。

（二）原告主張被告於前揭時、地，因轉彎車未讓直行車先行之過失，肇事車輛碰撞系爭車輛，致系爭車輛受有損害等語。被告否認有過失。按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。道路交通安全規則第102條第1項第7款有明文。經查，依警察提供道路交通事故現場圖（見本院卷第33頁），以及被告警詢稱進路口未見右側有車，進路口後見系爭車輛直行過來，其停著不動，系爭車輛之左側車身與肇事車輛右側車身碰撞等語。及陳清宗警詢稱行至213巷前未看見左邊巷口有車，直行進巷口時感覺到車子的右側遭撞等語（見本院卷第35頁、第36頁）。可知被告駕駛肇事車輛至上開路口，準備左轉港墘路221巷，未先確認港墘路221巷有無直行車，即行左轉，待進入路口，始發現系爭車輛已行駛至路口，當時被告即便立即停車，也來不及阻止碰撞結果之發生。是以既被告有上開違規事實，且難認被告立即停車之舉措，對於防止上開損害之發生，已盡相當之注意，應認被告有過失，且其過失行為與結果之發生有相當因果關係，依上開規定，被告應就系爭車輛之損害負賠償責任。

（三）原告所受損害金額：

2.原告主張系爭車輛於事故後至修復完成，受有每日營業收入1,486元，合計3日，共4,458元之營業損失等語，並提出欣慶汽車有限公司開立證明書為憑（見本院卷第23頁）。被告則抗辯計程車每日營利為852元等語。經查，原告僅稱系爭車輛每日營業收入為1,486元，但未提出證據佐證，本院僅得依被告抗辯之數額計算其所受之3日營業損失，即2,556元。

3.綜上，原告因本件事故所受損失為19,516元（16,960＋2,556＝19,516）。

（四）再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之；前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。民法第217條第1項第3項分別定有明文。又借用人既實際使用車輛，自屬汽機車所有人即出借人之使用人，應有民法第217條第3項規定之適用（臺灣高等法院104年法律座談會民事類提案第5號審查意見參照）。又按行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備。此觀之道路交通安全規則第93條第1項第2款自明。如前所述，被告轉彎車未讓直行車先行，固固為本件肇事原因，然系爭車輛駕駛陳清宗稱其行駛至路口處，未看見肇事車輛，其直行進入路口即發生碰撞等語，可知陳清宗進入路口並未作隨時停車之準備，應認陳清宗上開行為，亦為損害之發生之原因，而與有過失。又陳清宗既向原告借用系爭車輛，應認為原告之使用人，則依上開說明，原告自應負擔陳清宗之過失。本院審酌兩造對於損害發生之過失情節，認被告過失責任比例為70%，依上開說明，應減輕被告賠償金額至13,661元（19,516×70%＝13,661，小數點以下四捨五入），始為適當，逾此範圍之請求，則無理由。

五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告13,661元部分，為有理由，應予准許，逾此範圍，為無理由，應予駁回。又本件係適用小額訴訟程序，所為原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中560元由被告負擔，餘由原告負擔。