lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 809

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度湖簡字第1572號

確認本票債權不存在民事裁判日期 112 年 11 月 14 日

法官徐文瑞

上 訴 人
即 原 告 益之堂科技股份有限公司
法定代理人
高益添

上列上訴人與被上訴人即被告皇記生物科技股份有限公司間確認本票債權不存在事件,上訴人對於民國112年6月26日第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此於簡易訴訟程序適用之。又簡易程序上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項前段亦有明文。

二、本件上訴人對於民國 112 年6 月 26 日本院第一審判決不服,提起上訴到院。因其未繳納裁判費,經本院於 112 年10月13日裁定上訴人於收受裁定後 5 日內補繳,該裁定業於112 年 10 月 25 日送達上訴人,上訴人逾期未補正,有上揭裁定、送達證書、繳費明細資料等件可稽,其上訴自非合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

本件為正本係照原本作成。            如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  112  年  11  月  14  日

內湖簡易庭 法 官 徐文瑞

中  華  民  國  112  年  11  月  14  日

書記官 許秋莉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭111年度湖簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)