111年度湖簡字第1573號｜民事：給付票款｜裁判日期：112 年 02 月 07 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 111年度湖簡字第1573號原告日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明訴訟代理人吳秉橙被告艾斯奎爾股份有限公司兼法定代理人吳俊徹被告林嘉瑩上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國112年1月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣捌佰捌拾柒萬肆仟元，及自民國一百一十一年八月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣捌萬捌仟玖佰壹拾貳元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、被告艾斯奎爾股份有限公司、吳俊徹、林嘉瑩（下合稱被告）均經合法通知均未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：其執有由被告共同簽發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票）。詎屆期被告尚欠新臺幣（下同）887萬4,000元未付款，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告則均未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出準備書狀爭執。四、原告主張被告尚積欠系爭本票債務乙節，有系爭本票在卷可佐（本院卷第15頁），原告是項主張，應屬有據。因此，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付887萬4,000元本息，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　7 　　日內湖簡易庭法官徐文瑞以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　7 　　日書記官朱亮彰附表：（時間：民國。金額：新臺幣）發票人票面金額發票日週年利率付款地備註艾斯奎爾股份有限公司、吳俊徹、林嘉瑩 887萬4,000元 111年7月28日 16% 臺北市○○區○○路00號5樓免作成拒絕證書

內湖簡易庭111年度湖簡字第1573號

關鍵資訊