資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
111年度湖簡字第205號
- 原告
- 盧舜年
- 訴訟代理人
- 黃繼儂律師
- 訴訟代理人
- 陳敦豪律師
- 被告
- 五九鑽科技行銷股份有限公司
- 法定代理人
- 簡炳章
上列當事人間確認本票及借款債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。同法第24條第1 項亦有明文。
二、本件兩造之爭執，係因兩造間借貸法律關係所生，而兩造所簽訂借貸合約書第7條已約定：「雙方約定嗣後如有訴訟爭議，則以臺灣臺北地方法院為管轄法院。」，有該合約書影本在卷可憑（見卷第55、59頁），依前揭規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依法裁定如主文。
內湖簡易庭法 官 施月燿