內湖簡易庭111年度湖簡字第206號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 111 年 11 月 21 日
• 當事人: 裕彪鋼鐵有限公司、林晏彤、宸碁開發事業股份有限公司、陳子昱

宣 示 判 決 筆 錄
111年度湖簡字第206號
原 告 裕彪鋼鐵有限公司

法定代理人 林晏彤
訴訟代理人 蔡尚樺律師
複代理人 黃有咸律師
被 告 宸碁開發事業股份有限公司

法定代理人 陳子昱

上列當事人間111年度湖簡字第206號給付票款事件，本院於中
華民國111年11月21日言詞辯論終結，並於111年11月21日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 蔡志宏
法院書記官 許慈翎
通 譯 黃翊庭
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第434條第1、2項規定判決，合併
記載事實及理由要領，並引用原告起訴狀之記載，宣示主文如下，不另作判決書。
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：如起訴狀所述。
二、法院判斷：這是一件票款給付訴訟，依法應由原告也就是執票人以背書連續證明其權利。但被告提出的票據其背面的背書大小章分別在不同的欄位，其中受款人鼎詮建設公司的背書是在領款人欄位內，應認為是委任取款背書而不是票據轉讓背書。因此，本件原告無從認為已經取得票據權利，原告之訴應予駁回。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　21　　日臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官 許慈翎
法 官 蔡志宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　21　　日書記官 許慈翎