資料來源：司法院裁判書系統
內湖簡易庭年度湖簡字第312 號
宣 示 判 決 筆 錄
- 原告
- 翔達基實業有限公司
- 法定代理人
- 陳淑姮
- 訴訟代理人
- 林明正律師
- 複代理人
- 陳奕霖律師
- 複代理人
- 王雅慧律師
- 被告
- 紅柿子數位影音股份有限公司
- 法定代理人
- 郭柏均
上列當事人間111 年度湖簡字第312 號返還租賃房屋等事件，本院於中華民國111 年6 月16日辯論終結，並於中華民國111 年6月16日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法院書記官 趙薇莉通 譯 江純慧朗讀案由。
到場當事人：如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，不另作判決書：
主文
一、被告應將門牌號碼臺北市○○區○○○路○段00巷00號8 樓之房屋暨地下2 樓編號41號、42號及43號之停車位遷讓返還予原告。
二、被告應給付原告新臺幣743,720 元及自民國111 年4 月2 日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告應自民國111 年3 月15日起至返還前開房屋之日止，按月給付原告新臺幣185,930元。
四、訴訟費用由應由被告給付原告新臺幣34,462元。
五、本判決可以假執行。 事實理由
一、本件實體事實及理由，均引用原告民事起訴狀及本院111 年4 月13日言詞辯論筆錄。其中被告抗辯之事由，經本院命被告限期提出相關證據，並敘明其相關項目細節，惟被告迄言詞辯論終結止，均未配合辦理，應受失權制裁。
二、有關本件本於一造辯論判決之說明：本件被告法定代理人雖經以疑似急性胰臟炎需就診檢查為由請假，但被告法定代理人明知今日庭期，於掛號就診檢查時應非不能選擇其他期日，且依原告舉證被告法定代理人今日仍可自如出入租賃物場所，應無不能到庭應訴之情事。又訴訟程序應公平保障兩造均能適時受審，並獲得裁判給付，且考慮被告先行經本院指定期日應提出書狀敘明攻防方法之細節，但被告迄今從未提出，顯有延滯訴訟之意圖，應認今日請假並非正當理由，礙難照准。原告請求一造辯論判決，核屬正當，應予准許。
臺灣士林地方法院內湖簡易庭