111年度湖簡字第699號｜民事：給付票款｜裁判日期：111 年 08 月 31 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 111年度湖簡字第699號原告中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍訴訟代理人蔡明賢被告和朔建設股份有限公司法定代理人丁少傑上列當事人間給付票款事件，經本院於民國111年8月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣300萬元，及自民國110年12月3日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。訴訟費用新臺幣3萬700元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣300萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、原告主張其持有訴外人汎達實業有限公司背書轉讓、被告所簽發、發票日民國110年12月3日、面額新臺幣300萬元（付款人彰化商業銀行東湖分行、票號NN0000000）之支票，屆期提示遭退票之事實，業據提出相符之支票暨退票理由單為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。二、按，在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條分定有明文。從而，原告依票據關係，請求被告給付上述票款暨自提示日起算之法定利息，如主文第一項所示，為有理由，應予准許。三、本件係就本於票據請求之訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並衡情依職權酌定相當擔保金額，為被告得免假執行之諭知。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日內湖簡易庭法官施月燿以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日書記官朱鈴玉

內湖簡易庭111年度湖簡字第699號

關鍵資訊