臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定

原 告

歐宜耳科技事業有限公司

法定代理人

王志維

被 告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

二、聲請人與相對人間確認本票不存在事件，經本院110年度湖簡字第750號、111年度簡上字第347號判決確定，第一審訴訟費用由被告負擔1/20，餘由原告負擔，經原告上訴後，第二審判決第二審訴訟費用應由原告負擔。

三、經本院調卷審查後，本件第一審原告主張被告就本院108年度司票字第5072號本票裁定所示新臺幣(下同)3,223萬9,000元之本票，於逾846,517元之本金及利息之債權不存在。訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,348萬2,483元【計算式：34,239,000－846,517＝33,482,483】，訴訟費用為305,920元。第一審判決被告應負擔1/20，餘由原告負擔。即原告、被告各自應繳納之裁判費用為290,624元、15,296元。原告不服提出上訴，就逾本金162,132元及利息部分主張債權不存在，其訴訟標的價額1,910萬6,387元【計算式：19,268,519－162,132＝1,9106,387】，應繳納之第二審裁判費用為270,252元。第二審判決上訴人即原告上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔。是本件因訴訟救助暫免繳納之裁判費為576,172元【計算式：第一審訴訟費用：305,920元+第二審訴訟費用：270,252＝576,172元】。原告、被告各自應負擔金額為560,876元、15296元【原告部分計算式：290,624＋270,252＝560,876】，故原告、被告應向本院繳納之訴訟費用為560,876、15,296元。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。