臺灣士林地方法院小額民事判決

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。理由要領

一、原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第2項、第436條第2項定有明文。上開規定，復為小額訴訟程序所準用，同法第436條之23亦有明文規定。又對於破產人之債權在破產宣告前成立者，為破產債權；破產債權，非依破產程序，不得行使，破產法第98條、第99條分別定有明文。

二、本件被告業經臺灣臺北地方法院於民國112年9月13日裁定宣告破產，並裁定選任陳宏杰律師為破產管理人及為破產程序之執行，有臺灣臺北地方法院112年度破字第17號民事裁定在卷可稽。原告對被告之租金債權係在破產宣告前成立，此債權即為本件請求被告給付租金，其訴即欠缺權利保護要件而顯無理由，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕予駁回。另依臺灣臺北地方法院112年度破字第17號裁定內容，臺灣臺北地方法院已訂於112年3月8日，在犇亞會議中心（地址：臺北市○○區○○○路00號6樓）召開第一次債權人會議，附此敘明。

三、據上論結，本件原告之訴顯無理由，爰判決如主文。