臺灣士林地方法院民事小額判決

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。理由要領

一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及理由要領。

二、按民法第184條關於侵權行為所保護之法益，除有同條第1項後段及第2項之情形外，原則上限於既存法律體系所明認之權利（固有利益），而不及於權利以外之利益，特別是學說上所稱之純粹經濟上損失或純粹財產上損害，以維護民事責任體系上應有之分際，並達成立法上合理分配及限制損害賠償責任，適當填補被害人所受損害之目的。所謂純粹經濟上損失或純粹財產上損害，係指其經濟上之損失為「純粹」的，而未與其他有體損害如人身損害或財產損害相結合者而言（最高法院112年度台上字第135號、103年度台上字第178號判決意旨參照）。經查，本件原告主張其就其母親向政府申請長照機構補助款之「權利」受到侵害，核其性質，非屬絕對權侵害所生之財產上損害，係純粹經濟上損失。而原告復具體陳稱本件訴訟標的為民法第184條第1項前段（見本院卷第124頁），依首揭說明，純粹經濟上損失並非民法第184條第1項前段之保護客體。是以，原告提起本件訴訟為無理由，應予駁回。