內湖簡易庭112年度湖簡字第42號

宣 示 判 決 筆 錄

112年度湖簡字第42號

原告

金日實業股份有限公司

法定代理人

李麟添

訴訟代理人

范乙丞

被告

綠世界環控科技有限公司

法定代理人

謝揚盛

上列當事人間112 年度湖簡字第42號給付貨款事件，本院於中華民國112 年4 月10日言詞辯論終結，並於112 年4 月10日在本院公開宣示判決。

出席職員如下：

法院書記官 許慈翎通 譯 白珊華朗讀案由。

到場當事人：如報到單所載。

法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，不另作判決書：

主文

事實及理由要領

一、本件事實要領引用兩造書狀與言詞辯論筆錄。

二、本院偕同兩造整理爭執事項，本件爭點為：系爭貨款給付請求權是否罹於2 年時效？

三、經本院當庭勘驗原告LINE對話記錄，原告固於111 年8 月10日以訊息向被告表示「跟你要錢」等語，堪認係對被告為系爭債權之請求，然依原告所提出之存證信函及發票，再前一次之催告分別係110 年4 月20日、110 年8 月17日，而本件支付命令之聲請日為111 年7 月4 日，有本院收文戳章可稽（支付命令卷第8 頁）。原告於聲請支付命令前最近一次請求即110 年8 月17日，並未於6 個月內起訴，依民法第130條規定，時效視為不中斷。縱原告又於本件支付命令聲請後的111 年8 月10日向被告催告，仍不改變時效已經視為不中斷之事實。是本院認為系爭貨款請求權已經罹於民法第127條之2 年時效。

四、綜上，原告之訴無理由，應予駁回。

臺灣士林地方法院內湖簡易庭