內湖簡易庭年度湖簡字第550 號

• 裁判案由: 債務不履行損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 112 年 07 月 05 日
• 法官: 蔡志宏、蔡志宏
• 法定代理人: 湛翔智、劉克振
• 原告: 知洋科技股份有限公司法人
• 被告: 研華股份有限公司法人

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 知洋科技股份有限公司

法定代理人 湛翔智

訴訟代理人 李世章律師
訴訟代理人 徐念懷律師
訴訟代理人 陳溫紫律師
被 告 研華股份有限公司

法定代理人 劉克振

訴訟代理人 林明賢律師
訴訟代理人 楊寶鑑律師
上列當事人間112 年度湖簡字第550 號債務不履行損害賠償事件，本院於中華民國112 年7 月5 日辯論終結，並於中華民國112
年7月5 日在本院公開宣示判決。出席職員如下：
法 官 蔡志宏
法院書記官 趙薇莉
通 譯 江純慧
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，不另作判決書：
主　文
一、被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國112 年3 月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用應由被告給付原告新臺幣500元。
四、本判決原告勝訴部分可以假執行。
事實及理由要領
一、本件事實引用兩造書狀及今日言詞辯論筆錄。
二、由被證16即聲證5 的缺料通知書，可以推論被告已無法如期交貨，但尚不能認為屬預示拒絕給付，僅能認為是合意解除契約的要約。
三、但既然契約沒有解除，被告還是有如期交貨的義務，而且依照構成契約的報價單，本件屬於赴償債務，被告應於交貨日交貨給原告。但被告並未如期交貨，此為被告所自認，所辯原告已預示拒絕受領並不成立。
四、被告未如期履約，自應負債務不履行的損害賠償責任，但原告引用政府採購法為賠償依據，於法不合。又因本件賠償數額，確實難以證明，應由本院酌定損害為新臺幣50,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　5 　　日臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官 趙薇莉
法 官 蔡志宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　5 　　日書記官 趙薇莉