112年度湖司調字第319號｜民事：聲請調解｜裁判日期：113 年 02 月 29 日

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 112年度湖司調字第319號聲請人高得科技有限公司法定代理人張祐瑜代理人簡榮宗律師詹義豪律師相對人台灣國際航電股份有限公司兼法定代理人高民環代理人劉勝元律師前列高民環、台灣國際航電股份有限公司、高民環共同代理人陳柏禎上列當事人與相對人台灣國際航電股份有限公司、高民環間聲請調解事件，本院裁定如下：主文聲請人之聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按調解，依當事人之聲請行之；前項聲請，應表明為調解標的之法律關係及爭議之情形，有文書為證據者，並應提出其原本或影本。又按聲請調解應依民事訴訟法第77條之20規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又聲請不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。二、本件聲請人聲請意旨略以：相對人不得自行或使第3人直接或間接為製造、販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口侵害中華民國發明專利第0000000號之專利物品及其他侵害該專利權之行為；相對人應將侵害上開專利之物品或從事侵害行為之原料或器具銷毀；相對人應連帶給付聲請人新臺幣500萬元云云，請求聲請調解。三、經查，聲請人聲請調解訴訟標的價額未明，經本院於112年11月13日函通知聲請人應於文到5日內陳報訴訟標的價額並繳納調解聲請費，該通知業已合法送達聲請人，聲請人迄今逾期未補正，有送達證書1件在卷可稽。從而，揆諸首揭規定，聲請人聲請未合法，爰應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日內湖簡易庭司法事務官施婉慧

內湖簡易庭112年度湖司調字第319號

關鍵資訊