臺灣士林地方法院民事裁定

原告

左其昌

上列原告與被告康寧頤養會館、康寧醫院護理之家間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；當事人有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款亦有明文規定。而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上揭規定於小額程序仍適用之。

二、經查，原告提起本件訴訟，起訴狀固以「康寧頤養會館」、「康寧醫院護理之家」為被告，惟其並非法律上正式名稱，復未據提出上開被告之組織設立證明（即為獨資、合夥或公司）及其法定代理人之人別資料，致其有無當事人能力不明，其起訴程式尚有欠缺。因上開欠缺可以補正，經本院於民國112年7月5日裁定命其於收受裁定後5日內補正，此項裁定已於112年7月19日送達原告，有上揭裁定、送達證書附卷可稽（見本院卷第77至79頁）。然原告迄今仍未能補正「康寧頤養會館」、「康寧醫院護理之家」之組織型態（獨資、合夥或公司）、正確名稱及其法定代理人之姓名、住所或居所，並檢附「康寧頤養會館」、「康寧醫院護理之家」經主管機關核准之設立登記資料及其法定代理人之人別資料，是原告此部分之訴難認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。至被告康寧生活事業股份有限公司部分，起訴合法要件尚無欠缺，爰由本院另行審理，併此敘明。

三、爰裁定如主文。