內湖簡易庭112年度湖簡字第1660號
關鍵資訊
- 裁判案由給付票款
- 案件類型民事
- 審判法院內湖簡易庭
- 裁判日期113 年 04 月 08 日
- 當事人台新大安租賃股份有限公司、張南星
臺灣士林地方法院民事簡易判決 112年度湖簡字第1660號 原 告 台新大安租賃股份有限公司 法定代理人 張南星 訴訟代理人 張晉豐 黃郁雲 蔡佩娟 被 告 伍興開發有限公司 兼法定代理人 偕銘宗 被 告 李萌華 上列當事人間給付票款事件,經本院於民國113年4月1日言詞辯 論終結,判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣203萬4,286元,及自民國112年1月13日起至清償日止,按週年利率百分之十六之利息。 訴訟費用新臺幣2萬1,196元由被告連帶負擔,並加計本判決確定日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第1項得假執行。 事實及理由要領 一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定,合併記載事實及理由要領,其中原告之主張,並依同條項規定,引用其民事起訴狀及本件言詞辯論筆錄。被告則經合法通知,無正當理由未於言詞辯論期日到場,本院依職權由原告一造辯論而為判決。 二、原告主張被告積欠票款乙節,有如附表所示之本票及攤銷表為證(見本院卷第11至15頁),經核相符,而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀爭執,自堪信原告之主張屬實,是以,原告請求被告給付票款,應屬有據。 三、因此,原告依票款給付之法律關係,請求判決如主文所示,為有理由,應予准許。 四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中華民國113年4月8日 內湖簡易庭 法 官 徐文瑞 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 113 年 4 月 8 日書記官 邱明慧 附表 本票 發票人 發票日(民國) 到期日(民國) 金額(新臺幣) 付款地 伍興開發有限公司 偕銘宗 李萌華 111年1月7日 112年1月13日 250萬元 臺北市○○區○○路○段000號1樓