內湖簡易庭112年度湖簡字第1706號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 112 年 12 月 25 日
• 法官: 施月燿
• 當事人: 詹智翔、星喬健康事業有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖簡字第1706號
原 告 詹智翔

被 告 星喬健康事業有限公司

兼法定代理人 劉惠珍
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按，訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。而本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第13條分別定有明文。次按，共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄
。民事訴訟法第20條規定甚明。又，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。同法第28條第1項亦有明文。
二、本件被告星喬健康事業有限公司之主營業所所在地、被告劉惠珍之住所地分別位於臺北市南港區、南投縣；又，本件原告係主張被告分別為其所持有支票（下稱系爭支票）之發票人、背書人，而本於票據關係請求被告連帶給付票款，經核，系爭支票票載付款地係位於臺北市○○區○○路000號（
即臺灣中小企業銀行松江分行），有卷附系爭支票影本可憑。依前揭民事訴訟法第20條但書、第13條規定，自應由票據付款地所在之共同管轄法院即臺灣臺北地方法院管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　25　 日內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　25　 日書記官　朱玲玉