lawpalyer logo

內湖簡易庭112年度湖簡字第247號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    修復漏水等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    內湖簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 12 月 13 日
  • 法官
    許凱翔
  • 法定代理人
    陳建華

  • 原告
    徐薇蕎
  • 被告
    江山萬里社區管理委員會

臺灣士林地方法院民事裁定 112年度湖簡字第247號原 告 徐薇蕎 被 告 江山萬里社區管理委員會 法定代理人 陳建華 訴訟代理人 蕭元亮律師 上列當事人間請求修復漏水等事件,本院裁定如下: 主 文 一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,095,200元。 二、原告應於裁定送達後3日內,補繳第一審裁判費新臺幣8,910元,如逾期未繳,駁回原告民國112年12月5日民事表示意見狀擴張聲明新臺幣82萬元之請求。 理 由 一、按訴訟標的之價額,由法院核定。民事訴訟法第77條之1第1項有明文規定。次按原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有 明文。 二、查,原告於民國112年12月5日擴張訴之聲明為請求被告將門牌號碼新北市○○區○○○路0段000000號地下1樓(含屋頂平台 )房屋漏水予以修復,並給付原告新臺幣(下同)820,000 元(見本院卷第161、219頁)。就訴之聲明第1項部分,依 原告112年5月29日書狀後復建葉工程行報價單3紙估價合計275,200元(見本院卷第77至81頁),是第1項聲明之價額應 核定為275,200元,故本件聲明擴張後,訴訟標的價額為1,095,200元(計算式:275,200+820,000=1,095,200),應繳 第一審裁判費11,890元,扣除原告先前已繳之2,980元,尚 應補繳8,910元。 三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後3日內逕向本庭如數補繳,逾期 不繳,即駁回原告112年12月5日民事表示意見狀關於擴張訴之聲明第2項82萬元之請求,特此裁定。 中  華  民  國  113  年  12  月  13  日內湖簡易庭 法 官 許凱翔 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。(若經合法抗告 ,並補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 其餘部分不得抗告。 中  華  民  國  113  年  12  月  13  日書記官 許慈翎

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「內湖簡易庭112年度湖簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用