法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,122

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

                  112年度湖簡字第247號

修復漏水等民事裁判日期 113 年 12 月 13 日

法官許凱翔

原告
徐薇蕎
被告
江山萬里社區管理委員會
法定代理人
陳建華
訴訟代理人
蕭元亮律師

上列當事人間請求修復漏水等事件,本院裁定如下:

主文

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,095,200元。

二、原告應於裁定送達後3日內,補繳第一審裁判費新臺幣8,910元,如逾期未繳,駁回原告民國112年12月5日民事表示意見狀擴張聲明新臺幣82萬元之請求。

理由

一、按訴訟標的之價額,由法院核定。民事訴訟法第77條之1第1項有明文規定。次按原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查,原告於民國112年12月5日擴張訴之聲明為請求被告將門牌號碼新北市○○區○○○路0段000000號地下1樓(含屋頂平台)房屋漏水予以修復,並給付原告新臺幣(下同)820,000元(見本院卷第161、219頁)。就訴之聲明第1項部分,依原告112年5月29日書狀後復建葉工程行報價單3紙估價合計275,200元(見本院卷第77至81頁),是第1項聲明之價額應核定為275,200元,故本件聲明擴張後,訴訟標的價額為1,095,200元(計算式:275,200+820,000=1,095,200),應繳第一審裁判費11,890元,扣除原告先前已繳之2,980元,尚應補繳8,910元。

三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後3日內逕向本庭如數補繳,逾期不繳,即駁回原告112年12月5日民事表示意見狀關於擴張訴之聲明第2項82萬元之請求,特此裁定。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。(若經合法抗告,並補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。其餘部分不得抗告。

中  華  民  國  113  年  12  月  13  日

         內湖簡易庭 法 官 許凱翔

中  華  民  國  113  年  12  月  13  日

               書記官 許慈翎

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭112年度湖簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)