112年度湖簡字第278號｜民事：侵權行為損害賠償（交通）｜裁判日期：112 年 04 月 24 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 112年度湖簡字第278號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人陳文智訴訟代理人蔡明軒管禮被告陳茹昌上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國112年4月7日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣88,506元，及自民國111年12月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,110元，其中新臺幣962元由被告負擔，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國111年3月28日7時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），行經國道一號南向23公里500公尺處時，因未注意車前狀況之疏失，致碰撞原告所承保、訴外人嘉輝食品股份有限公司所有而由江宸志駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，原告業依保險契約賠付系爭車輛修復費用新臺幣（下同）102,141元。爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告102,141元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、法院之判斷：（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條第1項本文分別定有明文。原告主張被告駕駛肇事車輛於前揭時、地，因未注意車前狀況之疏失，與其承保之系爭車輛發生碰撞之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、行車執照為證，且有本件交通事故相關調查資料（即道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表、談話紀錄表、事故照片）可佐，是原告此部分主張，自堪信實。而原告已依保險契約賠付系爭車輛修復費用，亦據原告提出估價單、統一發票等件為證，堪認屬實，則原告依保險法第53條第1項本文規定，自得請求被告賠償損害。（二）又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項及第3項分別訂有明文。故被害人得請求回復原狀所需之修繕費用，但以必要者為限，即修理材料以新品換舊品，應予折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法每年折舊200/1000，參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。查，系爭車輛為110年5月出廠（見本院卷第25頁），距案發時間111年3月28日，約11月，是該車更換零件費用89,247元（見本院卷第17頁至21頁）之折舊額為13,635元〔殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即89,247÷（5＋1）＝14,875，小數點以下四捨五入，下同；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數，即（89,247－14,875）×0.2×11/12＝13,635〕，是扣除折舊後，原告就零件更換得請求之必要費用為75,612元（計算式：89,247－13,635＝75,612）。上開費用再與工資12,894元合計為88,506元（計算式：75,612＋12,894＝ 88,506），此即系爭車輛修復之必要費用。（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條分別有明文規定。本件原告得請求部分，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年12月12日（見本院卷第57頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息部分，即屬有據。五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付88,506元，及自111年12月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息部分，為有理由，應予准許，逾此範圍，為無理由，應予駁回。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之部分應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。並確定訴訟費用額為1,110元（即第一審裁判費），其中962元應由被告負擔，餘由原告負擔。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日內湖簡易庭法官林銘宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　24　　日書記官　許秋莉

內湖簡易庭112年度湖簡字第278號

關鍵資訊