內湖簡易庭112年度湖簡字第363號

• 裁判案由: 返還租賃房屋等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 112 年 08 月 07 日
• 法官: 施月燿
• 法定代理人: 江永安、廖天聖
• 原告: 臺北市汽車駕駛員職業公會
• 被告: 朕臨科技股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖簡字第363號
上 訴 人
即 被 告 朕臨科技股份有限公司

法定代理人 江永安

被上 訴 人
即 原 告 臺北市汽車駕駛員職業公會

法定代理人 廖天聖
上列當事人間返還租賃房屋等事件，上訴人對於中華民國112年5月19日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按，提起第二審上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原審第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。
此等規定，於簡易訴訟事件之上訴程序，亦準用之。同法第436條之1亦規定甚明。
二、經核，本件第一審判決於112年5月29日送達上訴人，有卷附送達證書可稽，上訴期間自判決送達翌日起算，加計2日之
在途期間，算至112年6月20日即已屆滿。然而，上訴人遲至112年6月28日始提起上訴，有其上訴狀上本院收文戳章可憑，已逾上訴之不變期間。依前述規定及說明，上訴人所提起本件上訴不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　 7 　日內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日書記官 朱鈴玉