內湖簡易庭112年度湖簡字第519號

• 裁判案由: 分割共有物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 114 年 09 月 10 日
• 法官: 黃依晴
• 法定代理人: 張泰昌
• 原告: 尚允永續開發股份有限公司法人
• 被告: 周墩堅

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖簡字第519號
原 告 尚允永續開發股份有限公司

法定代理人 張泰昌
訴訟代理人 余家斌律師
被 告 周墩堅（即周完之繼承人）

胡敦貴（即周完之繼承人）

周祝瑛（即周完之繼承人）

胡祝惠（即周完之繼承人）

胡美芳（即周完之繼承人）

林武源(兼林顏梅之繼承人)

林武信(兼林顏梅之繼承人)

杜林素娥(兼林顏梅之繼承人)

林聖開(即林武村之繼承人兼林顏梅之繼承人)

林良儒(即林武村之繼承人兼林顏梅之繼承人)

林美婷(即林武村之繼承人兼林顏梅之繼承人)

林知毅(即林武進之繼承人兼林顏梅之繼承人)

林子傑(即林武進之繼承人兼林顏梅之繼承人)

林士凱(即林武進之繼承人兼林顏梅之繼承人)

陳志任(兼陳火城之繼承人)

陳志典(兼陳火城之繼承人)

陳志昌(兼陳火城之繼承人)

林文煒(即兼林陳淑敏之繼承人)

林秋湄(即兼林陳淑敏之繼承人)

林秋蓉(即兼林陳淑敏之繼承人)

林根泉（即林桂芳之繼承人）

林根賢（即林桂芳之繼承人）

林根昌（即林桂芳之繼承人）

林美麗（即林桂芳之繼承人）

林紹麗（即林桂芳之繼承人）

鄭玉芬(即鄭先進之繼承人)

鄭雪如(即鄭先進之繼承人)

鄭伃均（即鄭阿壽之繼承人）

鄭伃婷（即鄭阿壽之繼承人）

上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主　文
一、本件應由周墩堅、胡敦貴、周祝瑛、胡祝惠、胡美芳為被告周完之承受訴訟人，續行訴訟。
二、本件應由林武源、林武信、杜林素娥、林聖開、林良儒、林美婷、林知毅、林子傑、林士凱為被告林顏梅之承受訴訟人，續行訴訟。
三、本件應由陳志任、陳志典、陳志昌為被告陳火城之承受訴訟人，續行訴訟。
四、本件應由林文煒、林秋湄、林秋蓉為被告林陳淑敏之承受訴訟人，續行訴訟。
五、本件應由林根泉、林根賢、林根昌、林美麗、林紹麗為被告林桂芳之承受訴訟人，續行訴訟。
六、本件應由鄭玉芬、鄭雪如為被告鄭先進之承受訴訟人，續行訴訟。
七、本件應由鄭伃均、鄭伃婷為被告鄭阿壽之承受訴訟人，續行訴訟。
八、原告其餘承受訴訟之聲明駁回。
理　由
一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。第168條至
第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為
承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。又按
承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第177條第1項、第2項亦有明文。
二、經查：
（一）本件被告周完於原告起訴後之民國114年4月6日死亡，其
繼承人為周墩堅、胡敦貴、周祝瑛、胡祝惠、胡美芳，有被繼承人之除戶謄本、本院查詢結果、除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表在卷可參，復經本院依職權查詢被告周完之繼承人並無聲請拋棄繼承事件，有家事事件（繼承事件）公告查詢結果為憑，揆諸前揭規定，應由周墩堅、胡敦貴、周祝瑛、胡祝惠、胡美芳為被告林登貴之承受訴訟人，續行訴訟。從而，原告聲明被告周完之繼承人承受訴訟，合於前開規定，應予准許。
（二）本件被告林顏梅於原告起訴後之112年2月19日死亡，其繼承人為林武源、林武信、杜林素娥、林聖開、林良儒、林美婷、林知毅、林子傑、林士凱，有被繼承人之除戶謄本、本院查詢結果、除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表在卷可參，復經本院依職權查詢被告林顏梅之繼承人並無聲請拋棄繼承事件，有家事事件（繼承事件）公告查詢結果為憑，揆諸前揭規定，應由林武源、林武信、杜林素娥、林聖開、林良儒、林美婷、林知毅、林子傑、林士凱為被告林顏梅之承受訴訟人，聲明承受訴訟，然其等迄未為之，爰依職權裁定命被告林顏梅之繼承人承受訴訟，合於前開規定，應予准許。
（三）本件被告陳火城於原告起訴後之112年4月15日死亡，其繼承人為陳志任、陳志典、陳志昌，有被繼承人之除戶謄本、本院查詢結果、除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表在卷可參，復經本院依職權查詢被告陳火城之繼承人並無聲請拋棄繼承事件，有家事事件（繼承事件）公告查詢結果為憑，揆諸前揭規定，應由陳志任、陳志典、陳志昌為被告陳火城之承受訴訟人，聲明承受訴訟，然其等迄未為之，爰依職權裁定命被告陳火城之繼承人承受訴訟，合於前開規定，應予准許。
（四）本件被告林陳淑敏於原告起訴後之112年8月23日死亡，其繼承人為林文煒、林秋湄、林秋蓉，有被繼承人之除戶謄本、本院查詢結果、除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表在卷可參，復經本院依職權查詢被告林陳淑敏之繼承人並無聲請拋棄繼承事件，有家事事件（繼承事件）公告查詢結果為憑，揆諸前揭規定，應由林文煒、林秋湄、林秋蓉為被告林陳淑敏之承受訴訟人，續行訴訟。從而，原告聲明被告林陳淑敏之繼承人承受訴訟，合於前開規定，應予准許。
（五）本件被告林桂芳於原告起訴後之114年2月12日死亡，其繼承人為林根泉、林根賢、林根昌、林美麗、林紹麗，有被繼承人之除戶謄本、本院查詢結果、除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表在卷可參，復經本院依職權查詢被告林桂芳之繼承人並無聲請拋棄繼承事件，有家事事件（繼承事件）公告查詢結果為憑，揆諸前揭規定，應由林根泉、林根賢、林根昌、林美麗、林紹麗為被告林桂芳之承受訴訟人，續行訴訟。從而，原告聲明被告林桂芳之繼承人承受訴訟，合於前開規定，應予准許。
（六）本件被告鄭先進於原告起訴後之113年8月16日死亡，其繼承人為鄭徐完、鄭玉芬、鄭雪如。惟其等於113年9月27日辦理遺產分割登記後，已將被告鄭先進就臺北市○○區○○段
○○段000地號共有土地（下稱系爭土地）應有部分864分之
36之權利範圍，以分割繼承為由，登記為鄭玉芬、鄭雪如所有，此有土地登記第一類謄本在卷可稽。揆諸前揭規定，本件應由鄭玉芬、鄭雪如為被告鄭先進之承受訴訟人。從而，原告聲明被告鄭先進之繼承人鄭玉芬、鄭雪如承受訴訟，合於前開規定，應予准許。至於鄭徐完因分割繼承之結果並未取得系爭土地所有權應有部分，原告聲明由鄭徐完承受訴訟，則無理由，應予駁回。
（七）本件被告鄭阿壽於原告起訴後之114年2月4日死亡，其繼
承人為鄭伃均、鄭伃婷，有被繼承人之除戶謄本、本院查詢結果、除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表在卷可參，復經本院依職權查詢被告鄭阿壽之繼承人並無聲請拋棄繼承事件，有家事事件（繼承事件）公告查詢結果為憑，揆諸前揭規定，應由鄭伃均、鄭伃婷為被告鄭阿壽之承受訴訟人，續行訴訟。從而，原告聲明被告鄭阿壽之繼承人承受訴訟，合於前開規定，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日內湖簡易庭法　官　黃依晴
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114　 年　　9　　 月　　10　　日書記官　趙修頡