112年度湖簡字第591號｜民事：確認本票債權不存在｜裁判日期：112 年 06 月 30 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 112年度湖簡字第591號原告博軒精品有限公司兼法定代理人李柏賢被告中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍訴訟代理人劉瑋曜上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由要領一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2項第2款有明文。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。二、原告主張被告持有原告於民國110年12月24日共同簽發，票面金額新臺幣（下同）528,000元，到期日為112年1月27日之本票（下稱系爭本票），並向本院聲請裁定以112年度司票字第7069號裁定准予強制執行，然系爭本票並非原告簽發，故訴請確認被告對原告之本票債權不存在等語。經查，依原告所稱之112年度司票字第7069號裁定，執票人即該裁定之聲請人為「合迪股份有限公司」，並非被告，則行使本票權利之人並非被告，依原告所提資料復無從認被告有何對原告主張系爭本票之票據權利，是原告對被告提起本件確認訴訟，顯然是告錯人，在法律上顯無理由，而原告已受合法通知，卻未於112年6月26日言詞辯論到場說明，應認無再定期命其補正之必要，參照前揭規定，本件不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。三、爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日內湖簡易庭法　官　林銘宏以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30 　日書記官　許秋莉

內湖簡易庭112年度湖簡字第591號

關鍵資訊