內湖簡易庭112年度湖簡字第591號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 112 年 06 月 30 日
• 法官: 林銘宏
• 原告: 博軒精品有限公司法人

臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度湖簡字第591號
原 告 博軒精品有限公司

兼法定代理
人 李柏賢

被 告 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 劉瑋曜
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2項第2款有明文。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律
上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。
二、原告主張被告持有原告於民國110年12月24日共同簽發，票
面金額新臺幣（下同）528,000元，到期日為112年1月27日
之本票（下稱系爭本票），並向本院聲請裁定以112年度司
票字第7069號裁定准予強制執行，然系爭本票並非原告簽發，故訴請確認被告對原告之本票債權不存在等語。經查，依原告所稱之112年度司票字第7069號裁定，執票人即該裁定
之聲請人為「合迪股份有限公司」，並非被告，則行使本票權利之人並非被告，依原告所提資料復無從認被告有何對原告主張系爭本票之票據權利，是原告對被告提起本件確認訴訟，顯然是告錯人，在法律上顯無理由，而原告已受合法通知，卻未於112年6月26日言詞辯論到場說明，應認無再定期命其補正之必要，參照前揭規定，本件不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。
三、爰判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日內湖簡易庭 法　官　林銘宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30 　日
書記官　許秋莉