臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。理由要領

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2項第2款有明文。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。

二、原告主張被告持有原告於民國110年12月24日共同簽發，票面金額新臺幣（下同）528,000元，到期日為112年1月27日之本票（下稱系爭本票），並向本院聲請裁定以112年度司票字第7069號裁定准予強制執行，然系爭本票並非原告簽發，故訴請確認被告對原告之本票債權不存在等語。經查，依原告所稱之112年度司票字第7069號裁定，執票人即該裁定之聲請人為「合迪股份有限公司」，並非被告，則行使本票權利之人並非被告，依原告所提資料復無從認被告有何對原告主張系爭本票之票據權利，是原告對被告提起本件確認訴訟，顯然是告錯人，在法律上顯無理由，而原告已受合法通知，卻未於112年6月26日言詞辯論到場說明，應認無再定期命其補正之必要，參照前揭規定，本件不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

三、爰判決如主文。