臺灣士林地方法院民事小額判決

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。理由要領

一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及理由要領。

二、按企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有30日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。消費者保護法第11條之1第1項定有明文。可知審閱期間係消費者於簽約時得以審視契約條款之時間，而非簽約後得以猶豫反悔之時間（同法第19條規定參照）。經查，兩造買賣契約明載：買方茲聲明，其已被給予3日以上之期間審閱本訂購契約書，並於充分了解及同意......之全部條款後簽名於下，此有訂購契約書附卷足參（見本院卷第17頁），該聲明條款右側尚有獨立之買方簽名欄位，堪認原告已確認上開聲明為其真意後方簽名無訛，是以，原告已享有3日審閱期間之事實，堪以認定。原告固主張：業務員表示優惠價格只有當天有效，我未被告知審閱期間等語，然為被告否認，其主張復與上開契約條款所呈現之客觀事實未盡相符，原告就其事實上未享有3日審閱期間之有利於己之事實乙節，未舉證以實其說，應受不利益之認定。