臺灣士林地方法院民事裁定

上訴人

即被告

簡泰嶽

被上訴人

即原告臺北市政府工務局新建工程處

法定代理人

林崑虎

上列當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於民國114年4月8日本院第一審判決，提起第二審上訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又所稱以一訴附帶請求，指凡是附帶請求與主位請求間有主從、依附或牽連關係者，即有該條項規定之適用（最高法院101年度台簡抗字第9號裁定意旨參照）。查本件上訴之訴訟標的價額，依上訴人聲明廢棄原判決，原判決主文第1至3項係分別判命「㈠被告應將坐落臺北市○○區○○段○○段00000地號土地上，如附圖項目甲所示綠色圍籬及樹木（面積1.32平方公尺），予以拆除及移除，並將上開占用面積之土地返還予原告。㈡禁止被告在第1項所示土地上設置地上物、障礙物、挖掘土地、破壞土地、種植樹木、農作物等行為，亦不得為其他侵害或妨害原告對系爭土地行使所有權、管理權行為。㈢被告應給付原告新臺幣366元，及自民國113年6月14日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應自民國113年5月23日起至返還第1項所示之土地之日止，按月於每月1日給付原告新臺幣6元。」，揆諸前揭說明，本件上訴利益即應以第1項上訴人返還附圖項目甲所示綠色圍籬及樹木（面積1.32平方公尺）予被上訴人之價額及第2項禁止上訴人於被上訴人所有之土地為一定之行為為準。至就原審判決之主文第3項係判命上訴人給付被上訴人新臺幣366元及利息、自113年5月23日起至返還第1項所示之土地之日止，按月於每月1日給付被上訴人不當得利，雖此部分亦併予提起上訴，然屬以一訴附帶請求起訴後之費用，則依上開規定不併算其價額；故本件訴訟標的價額核定為136,284元，應徵第二審裁判費3,030元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定送達之日起5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。