臺灣士林地方法院民事裁定

原告

羽和鑫科技股份有限公司

法定代理人

莊彩翎

訴訟代理人

李璇辰律師

被告

陳志忠

上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，原告聲明第一項係依兩造訂立之代理合作合約書(下稱系爭合約，見本院卷第18至21頁)而請求確認本票債權不存在及借貸原因關係不存在。查，依系爭合約第8條約定，兩造係合意於涉訟時，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。是以，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。