113年度湖司聲字第17號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：113 年 04 月 23 日

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 113年度湖司聲字第17號聲請人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人蔡明興相對人南京金鑽社區管理委員會法定代理人詹益銘上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院109年度存字第1044號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣847,700元，准予返還。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。且上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明定。二、按因合併而消滅之股份有限公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用第75條規定定有明文。查原提存人日盛國際商業銀行股份有限公司(下稱日盛銀行)與台北富邦商業銀行股份有限公司(下稱台北富邦銀行)經金融監督管理委員會核准合併，日盛銀行為消滅銀行，台北富邦商業銀行股份有限公司為存續銀行，有金融監督管理委員會民國112年1月18日金管銀控字第11102332311 號函附卷可稽，核先敍明。三、聲請意旨略以：聲請人前遵本院108年度湖簡字第998號民事判決，為擔保免於假執行，曾提供新臺幣847,700元為擔保金，並以本院109年度存字第1044號提存事件提存在案。茲因相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回上開擔保金，爰聲請准予返還擔保金等語，並提出提存書、民事判決及臺北市政府都市發展局函等影本及同意書等為證。四、經查，上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱上述提存事件卷宗查核屬實。是故，聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，應予准許。五、爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　23　　日內湖簡易庭司法事務官　施婉慧

內湖簡易庭113年度湖司聲字第17號

關鍵資訊